この旧掲示板は、新規投稿を中止しました。新掲示板はこちら
ちのすけ
2016/08/21 11:12
卵管造影が終わり、詰まりがあるから体外受精をと言われました。
詰まりは閉塞なのか狭窄なのかは言われていませんし両卵管とも言われていませんが、私の所見では狭窄かなと思います。
それと言うのも、卵管が綺麗に写っており、卵管の先から造影剤が出ているのが確認されたからです。
年齢的には体外受精の方が確かに早いと思います。
ですが、詰まりとだけで閉塞か狭窄かも言わず、卵管鏡や卵管形成などの手術も拒絶で体外受精は不信感が拭えません。
それに卵管の詰まりについて突っ込むと、今度はキャッチアップ障害を指摘されました。
キャッチアップ障害については卵管造影では分からない部分ですよね。
キャッチアップ障害の検査、いわゆる癒着の有無も見ず指摘される事にも不信感です。
早く妊娠したいので言われた通り一度は体外受精をする予定ですが、セカンドオピニオンを希望しています。
もちろんセカンドオピニオンで受診する病院でも一から検査を受けたいと思っていますが、過去に受けた検査の見解を聞きたいので全ての情報を頂きたいのですが、セカンドオピニオンをした方、現在の病院から紹介状のみでしたか？
それとも受診した情報全て貰いましたか？
返信＝1件
※100件で過去ログに移動します。
グリーン
2016/08/22 09:53
ちのすけさん、初めまして。
私も卵管の詰まりで体外にステップアップした者です。私は２つの開業医でそれぞれ卵管造影しましたが、一方は詰まり気味だと思うけど大丈夫だちゃ、もう一方も多分大丈夫だと思うけど詰まり気味という診断。で結局医薬大に行って、も少し詳しい検査をしたものの、私が痛がってたから多分詰まってる、という何ともあやふやな診断でしたよ。。なので診断つきにくいんですかねそもそも？少なくとも通りが良いわけではない、というとこでしょうか？ ちのすけさんは人工はチャレンジされましたか？私は15回くらい人工をしてしまったので、そういうのも踏まえて体外にステップアップしました。
あとセカンドの時の動向はわかりません。でも、信用ならんのでセカンド行きたいのでデータくださいとか言えるんですね？？私も色々渡り歩きましたが、紙ベースのデータ以外は口頭で伝えていますよ！
妊娠するためには信頼できる病院選びがとても大切。おすすめコメント公開中。
皆さまからの情報をお待ちしています！
© 子宝ねっと
